El juez da la razón a los vecinos y recuerda que la orden de confinar Sotillo no cierra accesos

Con una providencia emitida ese jueves y a la que ha tenido acceso la Agencia EFE, el magistrado responde al recurso interpuesto por el Ayuntamiento sotillano después de que la Subdelegación del Gobierno procediera al corte de la carretera BU-130 alegando no disponer de efectivos suficientes para garantizar el confinamiento.

El juez reconoce que la competencia de su juzgado se limita a decidir sobre la necesidad y proporcionalidad de la medida, pese a lo cual pide que se remita a la Subdelegación del Gobierno el escrito del Consistorio sotillano haciendo constar que él solo valoró una medida que solo suprimía «la posibilidad de salir y entrar en la misma con intención de permanecer allí».

Tras recibir la notificación, el Ayuntamiento de Sotillo ha remitido el escrito a la Subdelegación urgiéndole a la reapertura de esta carretera por no contemplarse su cierre en la orden que regula el confinamiento del municipio.

Asimismo, ha insistido en su importancia para municipios aledaños, como Cabañes y Terradillos de Esgueva, e incluso para la entidad menor de Pinillos de Esgueva, que forma parte de Sotillo de la Ribera, por lo que se está incumpliendo la propia medida de confinamiento.

Ha recordado también la trascendencia que el vial tiene para la comarca en estos momentos, cuando se está produciendo la vendimia, ya que su término municipal acoge siete bodegas y muchos de los viticultores proveen a elaboradoras de otros municipios.