Los acusados de trata de Estépar: «Las mujeres no estaban sometidas, tenían total libertad»

Los abogados de la defensa de los encausados en el juicio de trata pidieron al presidente de la Sala en su día que sus defendidos declaran en último lugar. A lo largo de todas las sesiones del juicio oral se han ido desarrollando las declaraciones de testigos y de peritos de la investigación. En la penúltima, jornada del juicio declaraban los acusados.

También en la jornada de este lunes intervinieron vía videoconferencia, dos peritos de la investigación en relación al blanqueo de capitales. Mientras la fiscalía intentó profundizar en posible delito relacionado con el blanqueo la defensa abundó en las lagunas de la investigación.

No ha habido sorpresas en las declaraciones de ninguno de los seis; las del matrimonio, la hija de estos y la madre de ella se han ajustado a lo ya conocido y que a lo largo del juicio se ha ido desmadejando. Han dejado claro, en unos casos, que las mujeres no estaban sometidas en el club La Parada y que tenían total libertad.

La hija ha explicado que su carrera profesional, parte de ella fuera de Burgos, la mantenía alejada a la vida del club y que sus tarjetas de crédito estaban también a nombre de su madre a la que no pedía cuenta de sus gastos

La madre de la acusada, preguntada por los ingresos en metálico de origen desconocido, que Policía y Fiscalía creen que provenían del club, explicó que cobraba en metálico su pensión de Ucrania y que la ingresaba en cuentas de bancos locales. Por su parte, tampoco ha habido sorpresas en la declaración de un quinto acusado que ejercía de 'taxista' con las mujeres prostituidas que tenían que realizar alguna gestión que realizaba esos servicios por amistad con M.A.L.

Este último también explicó a preguntas de su abogado qué tipo de actividad se desarrollaba en el local quien aseguró que todas las mujeres del local eran libres en el ejercicio de su actividad así como en su movilidad por el pueblo y por la ciudad de Burgos.

El que sí ha contestado tanto a su propia defensa como a la Fiscalía ha sido R.S.G., propietario del local en el que se prostituía a mujeres. Este hombre es propietario de 13 negocios de ocio y restauración y de 35 inmuebles en la provincia y es acusado de blanqueo de capitales. A preguntas del Ministerio Público dijo que pertenecía a la sociedad a la que él había alquilado su hostal a «indicaciones de su gestoría».

En todo caso, su defensa ya argumentó en sesiones anteriores que se trata de «sociedades diferentes» y que no se habla de alquilarse a sí mismo nada. Pero la Policía encontró relación entre cantidades de dinero e ingresos sin justificar o de dudosa procedencia, algunos de ellos de altas cuantías.

A las preguntas de la Fiscalía sobre su relación con el negocio de la prostitución, R.S.G. solo sabe que a finales de cada mes se le ingresaban los 3.000 euros del alquiler y que no sabía nada más.

Sin embargo, con una ágil estrategia de defensa, su abogado explicó, y el mismo acusado, que ese dinero procede de la recaudación -en ocasiones semanal– de los negocios de los que es dueño y que él mismo ingresaba en sus cuentas. Además, en hostelería, el 90% de las transacciones se realizan en efectivo.