Las farmacéuticas patrocinan el 76% de los ensayos clínicos

Un aumento significativo está en los ensayos clínicos, que «ha aumentado un 83%» en esta última década. En esta fase, que permite trasladar la investigación al paciente, está el punto débil de la cadena pues «un 76% de los ensayos clínicos en el ámbito del cáncer es patrocinado por la industria». En otros países está entre el 56% en Francia y el 65% en Reino Unido. «La alta importancia de la industria farmacéutica tiene sus consecuencias, porque cuando lo hace el sector público se puede centrar más en variantes diagnósticas y poblacionales pero los de las empresas se centran en sus intereses y excluyen casos de importancia por estar fuera de España», explica Enric Fuster, coautor del informe.

Como dato ilustrativo, la convocatoria de ensayos clínicos independientes en 2017 fue de cero. «Los ensayos clínicos nos vienen diseñados de afuera, vienen condicionados por el fármaco y el investigador español participa poco», ratifica Camps. «No se pueden hacer desde la academia por falta de financiación. Hay muchas preguntas sin respuestas porque no están directamente vinculadas a los medicamentos».

Esa gran influencia de la industria obliga a redoblar los esfuerzos de transparencia por parte de los investigadores, sobre todo en el ámbito de los conflictos de interés, como el caso del oncólogo español José Basenga, señalado en Estados Unidos por favorecer en sus artículos científicos a compañías como Roche, que le pagó en el último lustro más de tres millones de euros. «Hay que subrayar la excelencia y la brillante carrera del doctor Baselga, líder en la investigación del cáncer de mama, y gracias a él se han hecho grandes descubrimientos de fármacos que están salvando millones de vidas», defiende Camps. «El tema de la transparencia es fundamental. Vivimos en una sociedad donde todo lo que hacemos tiene que ser visto y analizado. Es un problema de política de las revistas donde se publican estos 'papers' y donde piden una declaración de con qué empresas se tiene relación. En este caso concreto, aunque desconozco los detalles, el doctor Baselga ha reconocido que ha cometido unas omisiones. Entiendo que ahora tendrá que rectificar».

No es este aspecto de la transparencia, sin embargo, uno de los baremos para evaluar la investigación española. «No es un tema de este informe», mantiene Camps, que reconoce la existencia de «demasiados trabajos de bajo nivel de calidad». Esa relación entre los estudios científicos y los intereses de la industria puede revertirse con mayor inversión por parte del Estado y de la sociedad civil. «Hay que duplicar la investigación con fondos públicos, privados y filantrópicos», clama Isabel Orbe, directora general de la Fundación Científica de la Aecc. Imprescindible para llegar a ese objetivo de disminuir la mortalidad del cáncer.

.