Amnistía Internacional, contra la tecnología de reconocimiento facial

Con el nombre de 'Prohibir el escaneo' ('Ban the Scan'), la iniciativa ha arrancado en Nueva York, Estados Unidos, y se extenderá a todo el mundo para denunciar la «violación del derecho a la privacidad» y la «amenaza del derecho a la libertad de reunión pacífica y de expresión» que supone, a juicio de la organización, esta tecnología. «El uso policial de tecnología de reconocimiento facial pone a los inocentes en una rueda policial de reconocimiento permanente y viola nuestro derecho a la privacidad. El reconocimiento facial es un procedimiento omnipresente y no regulado que debe prohibirse», ha señalado Mutale Nkonde, fundadora y directora ejecutiva de Inteligencia Artificial para las Personas. En este aspecto, la organización ha apuntado al uso de esta tecnología para apuntar a los ciudadanos, como ocurrió durante las protestas de Black Lives Matter de 2020.

El uso de estos sistemas de reconocimiento facial en las calles de las ciudades está rodeado de polémica. «El uso del reconocimiento facial para monitorizar ciudadanos de forma masiva implica evidentes peligros. Se manejan gran cantidad de datos y en el caso de una brecha de seguridad los ciudadanos pueden verse desprotegidos», apunta Ofelia Tejerina, experta en privacidad de la Asociación de Internautas, en Confilegal.

En la Unión Europea este tema tiene un planteamiento de Bruselas de realizar una moratoria de cinco años en lugares públicos con el fin de avanzar en el desarrollo de soluciones que mitiguen los riesgos. «Hay que asumir que se debe buscar una regulación específica para este nuevo uso de la inteligencia artificial. Habrá que ver cuál es el calado de esos riesgos que se van a estudiar en esos próximos cinco años. Se busca una excusa relacionada con la seguridad nacional para introducir este tipo de tecnologías altamente complejas», apunta Tejerina.

Marcos Judel, presidente de la Asociación Española de Privacidad (APEP) cree que «temas como la inteligencia artificial o el reconocimiento facial requieren que se debata sobre la idoneidad o no de regularlos de una forma más concreta y especial. Para ello, se han de conocer los riesgos para los derechos y libertades de las personas y valorar si establecer límites al uso de estas tecnologías y cuáles poner». El presidente de la APEP cree que «todo es potencialmente invasivo para la privacidad de las personas, las cámaras y micrófonos de los teléfonos móviles, las aplicaciones y navegadores con con cookies y sistemas de rastreo por geolocalización… la cuestión es la forma en que se utilicen». Además el experto alerta que «el uso de esta tecnología a gran escala y sin mínimos controles puede llevar a situaciones que pueden afectar a la libertad de las personas a niveles preocupantes, como conocemos ahora el uso que se hace en China para localizar y seguir a determinados grupos étnicos».

La tecnología y la creciente demanda de la seguridad ha hecho que estemos todos bajo vigilancia y que cada vez haya más cámaras repartidas por las calles del mundo. Actualmente son más económicas que antes y ofrecen una calidad infinitamente superior, lo que, junto al reconocimiento facial, puede someter a los ciudadanos a un control que nunca se había dado hasta ahora. Cabe recordar que las leyes comunitarias prohíben el uso de datos biométricos sin consentimiento y tras el divorcio con la UE, Londres es la primera ciudad europea en utilizar esta polémica tecnología. El objetivo según la policía de Londres, Metropolitan Police Service (MET), es identificar a delincuentes en las calles de la ciudad y combatir el crimen. «Esta tecnología no clasifica unívocamente a las personas, es una ayuda al operativo para esclarecer incidentes y agilizar la búsqueda», explica Cristóbal Martín, responsable de Avigilon -la empresa norteamericana que fabrica cámaras con 'software' de IA.