Absuelto el criador de Valladolid que no envió trece halcones a un sultán

En su sentencia, la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Provincial ahora considera que en las modificaciones introducidas por el vendedor en la factura aportada al juzgado en el pleito civil sobre la operación no existe «la menor intención de engañar a nadie, y menos al juzgador que hubo de juzgar la causa Civil, pues el precio de 18.300 euros es el precio que todas las partes han admitido que fue finalmente acordado«. Según el fallo, »no se ha intentado engañar al juzgador del pleito civil con la aportación de la factura confeccionada, que como antes hemos indicado reflejaba correctamente los datos de la relación comercial finalmente pactada: la cantidad que había sido pagada a cuenta, que el transporte de los halcones a Dubai no estaba incluido y que el precio final, incluida la cantidad pagada a cuenta, era de 18.300 euros. Después se produjo el incumplimiento recíproco de las contraprestaciones de las partes, y ello ha acabado siendo resuelto en el ámbito Civil, pero sin que aparezca que de lo sucedido deba derivarse responsabilidad penal alguna«.

La sentencia no es firme. Puede ser recurrida ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas. La vista se celebró el pasado día 3 de noviembre en cuyo transcurso el ahora absuelto reconoció que en marzo de 2016 el representante de un sultán de Dubái se puso en contacto con él, propietario de un centro de cría de halcones en Tudela de Duero, y cerró la venta de un total de 13 aves, seis hembras y siete machos, con destino a Emiratos Árabes por las que percibió en total 18.300 euros.

Aunque las rapaces nunca llegaron a su destino, el criador explicó que la operación quedó finalmente truncada cuando el intermediario del sultán, F. M., comenzó a renegociar a la baja la adquisición de las aves y también por las discrepancias sobre quién tendría que costear los cerca de 6.000 euros que suponía el porte de la 'mercancía' hasta Emiratos Árabes.

El acusado mantuvo que la falta de acuerdo hizo que pasaran los meses y que la temporada de exportación estuviera ya muy avanzada, con lo que se vio obligado a dar salida a las aves para evitar que éstas se echaran a perder en el criadero y para reducir los costes de mantenimiento, de ahí que parte de ellas se las regalara a un amigo cetrero y otras las vendiera en el mercado local para cubrir gastos.