Un año después, el Caso Arandina no vislumbra una fecha para la apertura de juicio

En estos momentos, la Audiencia Provincial de Burgos está pendiente de posicionarse respecto a un recurso de apelación de las defensas de los futbolistas contra el auto de procesamiento de la jueza instructora, quien vio «claros indicios de culpabilidad» en la presunta comisión, cada uno de ellos, de un delito continuado de agresión sexual a una víctima menor de 16 años.

A ello, añadió un delito de incitación a través del móvil a la adolescente para tener un encuentro íntimo. Hasta que la Audiencia Provincial no se posicione respecto a los recursos, no se podrá dar por terminado el proceso de investigación. A partir de ahí, se emplazará a las partes: acusación particular, acusación popular, Ministerio Fiscal y defensas para que presenten sus escritos y, después, se procederá a la apertura del juicio oral.

El abogado de dos de los futbolistas, Rafael Uriarte, indicó que ahora la Audiencia tendrá que resolver en un proceso que «suele ser rápido, supongo que para enero y, si desestima el recurso, que parece lo más probable, habrá que ver primero de qué se nos acusa y pediremos la libre absolución». Al respecto, se reiteró en lo mantenido durante todo el proceso: «No pasó nada».

De ahí, según Uriarte, que en los primeros compases del caso se rechazara una propuesta por parte del abogado de la víctima, Fernando García Puertas, en la que ponía sobre la mesa la posibilidad de que los futbolistas se declararan culpables a cambio de rebajar el delito a abuso sexual. «Fue un simple comentario más que una propuesta, pues existiendo otra defensa y otras acusaciones, como ofrecimiento carecía de fundamento», detalló. En principio, el letrado de la menor, Fernando García Puertas, mantuvo que esa oferta solo buscaba «acabar con la presión que estaba sufriendo la menor, por lo mediático del caso».

Por su parte, la acusación popular, ejercida por la Asociación Clara Campoamor, se inclinó, desde el primer momento, por un delito de «agresión sexual por intimidación», según el abogado, Luis Antonio Calvo.

De momento, tanto víctima como investigados continúan con sus vidas, a la espera del juicio. La menor sigue viviendo en la ciudad y «está deseando que todo termine cuánto antes, está muy nerviosa», argumentan desde su entorno. Los investigados, por su parte, han vuelto a sus lugares de origen. Carlos Cuadrado juega en el Atlético Bembibre, Víctor Rodríguez espera su incorporación a la S.D Almazán, tras ganar un juicio por la rescisión unilateral del contrato; mientras que Raúl Calvo ha regresado a su localidad natal, La Bóveda de Toro.

La magistrada instructora del caso ve «claros indicios de culpabilidad» en la presunta comisión de un delito continuado de agresión sexual a una víctima menor de 16 años.

Así lo reflejó en un auto de procesamiento dictado el 20 de septiembre. La jueza aludió como pruebas de cargo a las dos exploraciones de la víctima, «en las relató pormenorizadamente los hechos, coincidiendo en aspectos esenciales que configuran la figura delictiva», además de las propias declaraciones de los futbolistas «que se han limitado a negar los hechos no coincidiendo en algunos aspectos de sus versiones entre sí».

Días más tarde, asumiendo un recurso de reforma de la acusación particular, la jueza decidió añadir en el auto de procesamiento, como delito perseguible, las conversaciones telefónicas que mantuvieron los futbolísticas con la menor durante los días anteriores a los hechos investigados y en las que se aludía a futuros encuentros sexuales.