El tribunal descarta la administración desleal en el 'caso Neurona' de Podemos

El tribunal, por unanimidad, considera que «no consta la existencia de distracción de fondos» en las cuentas de Podemos a través de este mecanismo de financiación, y respalda la decisión del juez instructor del pasado 23 de julio y la posición de la Fiscalía.

La resolución de los magistrados de la Sección 30 de lo Penal llega después de que el instructor Juan José Escalonilla acordará archivar por segunda vez la línea de investigación referida a la donación de 50.000 euros que la Asociación #404 Comunicación Popular solicitó a la 'caja de solidaridad' de Podemos.

Asimismo, en julio pasado el juez aseguró que no había «indicios racionales» de que se hubiera cometido un delito de administración desleal, ya que los fondos transferidos «fueron utilizados por sus miembros para los fines propios de dicha asociación», en línea con lo que ahora manifiesta la Audiencia de Madrid.

Sin embargo, la exsenadora Cánovas pedía que se continuara con la investigación en los tribunales al considerar que el informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía sostiene que los fondos de la 'caja de solidaridad' han sido gestionadas por los mismos integrantes y directivos del partido para financiar actividades «sin control».

Los magistrados han respondido que la reclamación de la exdirigente de Podemos «está encaminada a revisar el articulado del reglamento» interno de la formación, algo que a este tribunal penal «no le compete». Tras cerrarse estas pesquisas, el juez trata ahora de indagar si los trabajos contratados a la consultora Neurona, valorados en 363.000 euros y justificados como gasto para las elecciones generales de abril de 2019, fueron reales.