Secciones
Servicios
Destacamos
La Fiscalía General ha anunciado hoy que ha abierto una investigación interna para determinar si un miembro de Anticorrupción filtró a los servicios jurídicos de Podemos información judicial sometida a secreto sobre la pieza del 'caso Villarejo' que afecta a la tarjeta de móvil robada ... a la exasesora de Pablo Iglesias, Dina Bousselham.
La decisión del departamento que dirige Dolores Delgado de promover nuevas pesquisas sobre este asunto se produce después de que varios medios de comunicación se hayan hecho eco de mensajes internos de un chat de Unidas Podemos en los que se apuntaban a posibles soplos del fiscal Ignacio Stampa a la abogada del partido Marta Flor, con la que mantiene una estrecha relación, según se jactaba la propia letrada en esas comunicaciones que ahora han visto la luz.
La Fiscalía, en la nota en la que informa de la apertura de esta investigación, recuerda que el 14 de febrero ya incoó un expediente «como consecuencia del escrito presentado por una particular» que pedía que se investigara «la imparcialidad del fiscal encargado del caso Tándem, a la vista de la información ofrecida en diversos medios de comunicación sobre la relación personal existente entre el fiscal y una de las abogadas que intervenían en dicho procedimiento». Un mes después, el 9 de marzo, archivaron el caso «al no tenerse constancia de la existencia de vínculos causantes del deber de abstención del fiscal, cuya inobservancia pudiera ser constitutiva, en su caso, de una infracción disciplinaria».
El instructor de la operación Tándem, el juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, ya retiró en su momento a Iglesias la condición de perjudicado por la difusión de los datos que estaban almacenados en el teléfono de Bousselham tras descubrir que recibió una copia de esa memoria del móvil en enero de 2016 y no se la entregó a su legítima propietaria al menos hasta cinco meses después, a pesar de que la memoria contenía «fotos íntimas» y otro material «vejatorio» para su compañera de partido. En el momento de la devolución, además, la tarjeta se encontraba «parcialmente quemada», según un informe pericial incorporado al sumario.
La denominada 'pieza Dina' fue creada el 19 de marzo de 2019. Más de un mes antes, Marta Flor, que formaba parte del equipo jurídico de Podemos, escribió en un chat interno de dirigentes de a formación que «Ironman», el nombre en clave que usaba para referirse a uno de los fiscales, se había puesto en contacto con ella. «TÁNDEM. Nos ha avisado Ironman que aparte de nuestra reunión mañana a las 10:00 horas, hay declaraciones martes, miércoles y jueves de Iron y Land», escribió la letrada el 4 de febrero de 2019 a las 9:06 de la mañana.
Otro de los mensajes de ese chat que apuntaría a las filtraciones directas de Anticorrupción a Podemos sobre el caso que les afectaba tuvo se registró el 25 de febrero de 2019. En esa comunicación Flor advertía a los responsables de la formación que la inminente información sobre nuevos datos sobre la tarjeta de la asesora podría «arruinarnos el registro». «¿Qué registro?», preguntó una de sus interlocutoras «El registro a OkDiario», contestó la hasta hace poco abogada personal de Iglesias y Bousselham , dando a entender que Anticorrupción también le había filtrado su intención de pedir el registro del diario.
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha acusado al juez de sacar conclusiones aventuradas, carentes de base fáctica y jurídica, en el recurso de apelación contra el auto por el que le retiró la condición de perjudicado. El recurso lo suscribe el letrado Raúl Maillo después de que el juez, al percibir un conflicto de intereses, obligase a Bousselham a dejar de compartir con Iglesias a la misma abogada.
Según el escrito dirigido a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, «en forma alguna se ha acreditado ni indiciariamente» que Iglesias, tal y como sostiene el juez Manuel García Castellón, ocultase a su exasistente que había recuperado la tarjeta de memoria del móvil que le fue sustraído en noviembre de 2015 y que se la entregase dañada, «incluso quemada como se ha llegado a decir».
«Sostiene una hipótesis del juzgador (...) ajena a la naturaleza de la presente causa, pero que además excede de la valoración de la condición de perjudicado del mismo, además de no existir tal elemento indiciario de devolución dañada de la tarjeta».
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para registrados
¿Ya eres registrado?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.