Absuelto el exnúmero 2 de la Policía en el 'caso Pendrive de Pujol'

Los magistrados absuelven a los dos acusados, según se concluye en la sentencia, porque a pesar de los numerosos testimonios aportados durante la vista, celebrada entre días 9 a 12 del mes de junio, «se desconoce quién, cómo y cuándo accedió» a esa memoria sobre los negocios del primogénito del clan, sin que tampoco «se haya podido determinar cómo y a través de quién llegó esa información a poder del Director Adjunto Operativo (DAO) del Cuerpo Nacional de Policía», Eugenio Pino.

En esencia, el fallo reconoce que ni la instrucción judicial ni el juicio ha servido para aclarar nada de este oscuro asunto, ni siquiera «si la información fue facilitada por el comisario de asuntos internos Martín de Blas, si procedía de la empresa de detectives Método-3, o si era fruto de la colaboración con ex-detectives de dicha agencia». «Nada de todo eso se ha podido acreditar», dice la sentencia,

Sin que se haya podido comprobar en qué fecha llegó a poder de Eugenio Pino la información contenida en el pendrive, el fallo afima que sí ha quedado acreditado que en marzo de 2015 el comisario decidió su utilización aún a sabiendas de que no provenía de una intervención con autorización judicial, tarea en la que colaboró Bonifacio Díez Sevillano, que, según los hechos probados de la sentencia, ni tenía conocimiento previo de la información, ni había examinado el contenido del pendrive y, por tanto, ignoraba su origen ilícito.

«La conducta del DAO Eugenio Pino está alejada de un correcto actuar profesional –sostiene la sentencia-, y su oscurantismo sobre el origen de la información puso en serio riesgo de contaminación la investigación sobre Jordi Pujol Ferrusola».