Alemania enjuicia a la exsecretaria de un campo de concentración nazi de 96 años

El suyo es uno entre la veintena de juicios tardíos por complicidad en crímenes nazis abiertos en los últimos diez años por Alemania. Su caso era especialmente mediático por el intento de fuga protagonizado por la procesada el 30 de septiembre pasado, día marcado para la primera vista. Esa mañana, Irmgard Furchner tomó un taxi en la puerta del asilo de ancianos donde reside, en las afueras de Hamburgo y se bajó en una estación de metro. Poco después fue detenida en el centro de la ciudad y trasladada a un centro penitenciario, donde permaneció unos días.

Poco antes había escrito una carta a mano a la Audiencia Provincial de Itzehoe, en el norte de Alemania, pidiendo ser eximida de comparecer personalmente. A Furchner se le imputa complicidad por el asesinato de presos mientras ella trabajó como mecanógrafa y secretaria del campo de concentración de Stutthof, junto a Gdansk, en la Polonia ocupada. No es la primera vez que comparece ante la justicia. Lo hizo en 1954, entonces como testigo en un proceso por crímenes del nazismo. También testificó en el juicio contra quien fue su jefe, el comandante Werner Klaus Hoppe, condenado en 1957 a nueve años de cárcel.

Stutthof no fue un gran campo de exterminio nazi como Auschwitz. Tenía cámaras de gas, pero la mayoría de los 65.000 presos que murieron ahí fue a consecuencia de las condiciones inhumanas del lugar. Furchner trabajó en ese lugar entre junio de 1943 y abril de 1945. Entró con 18 años y salió a los 19, lo que hace que la juzgue un tribunal de menores, puesto que eso era entonces.

Ya en los años 50, como testigo, afirmó no tener nada que ver con los crímenes de ese campo. Pero para la fiscalía que ha instruido el proceso actual, formó parte de la maquinaria nazi. Como mecanógrafa le correspondió escribir las listas de presos, constatar su transporte al campo, ingreso y final. También escribió los discursos o las instrucciones dictadas por su jefe. Desde su escritorio tenía que ver necesariamente lo que ocurría en el campo. Contribuyó al funcionamiento del aparato de la muerte nazi.

Que se le abra proceso ahora se debe principalmente al precedente marcado en 2011 por la condena a cinco años de cárcel contra John Demjanjuk, el ucraniano a quien la justicia alemana extraditó desde Estados Unidos, donde vivía exiliado desde los años 50. A Demjanjuk se le imputó complicidad en el asesinato de unos 28.000 confinados de Sobibor, otro campo nazi de la Polonia ocupada, donde había servido como guarda voluntario. Agotó todos los recursos contra su entrega a Alemania, asistió a su juicio en camilla, no pronunció ni una palabra en todo el proceso, que además estuvo marcado por sucesivas interrupciones por razones de salud. No llegó a ingresar en la cárcel, sino que murió en un asilo diez meses después de escuchar sentencia.

Pero sentó jurisprudencia. A partir de su caso bastó con la acusación de complicidad, sin evidencias de una participación directa en esos asesinatos, como había sido el caso desde los primeros procesos abiertos por la justicia alemana en 1963 por el fiscal alemán Fritz Bauer contra implicados en Auschwitz. Bauer hizo historia al llevar por primera vez a 22 acusados de crímenes nazis ante la Justicia alemana. Sin embargo, durante décadas persistió el concepto de la implicación directa como base para que una apertura de sumario derivara en proceso.

Desde entonces han sido procesados en Alemania una veintena de nonagenarios. En su mayoría, ciudadanos alemanes que tras el nazismo rehicieron su vida. Entre los casos más destacados estuvo el del llamado «contable de Auschwitz», Oskar Gröning, condenado a cuatro años de cárcel en 2016 por complicidad en la muerte de 300.000 presos húngaros. A diferencia de Demjanjuk, Gröning sí ofreció una completa declaración y reconocimiento de culpa en su juicio. Como el ucraniano, murió sin ingresar en la cárcel.

Otros procesos quedaron sobreseídos o se evidenciaron inviables. En paralelo a Irgmard Fuchner se juzga estos días en Alemania a un exguarda de otro campo nazi, Wolfgang S., con cien años cumplidos. Frente a los argumentos de quienes consideran estos juicios tardíos una tortura inhumana para personas de tan avanzadísima edad, la justicia alemana esgrime el argumento de que el asesinato no prescribe. Cada uno de esos procesos es un reconocimiento y un deber, aunque simbólico, para las víctimas del nazismo.