Petición de 8 años de cárcel por abusos a dos niñas en Palencia

Según el escrito de acusación del fiscal, los hechos se remontan a «un día sin especificar» del mes de julio de 2017 –la Fiscalía indeterminó la fecha, después de que en su escrito de acusación provisional señalara el 25 de julio–, cuando el acusado se encontraba en compañía de las dos menores y, «aprovechando el momento en que se quedaron solos él y las niñas, y con ánimo libidinoso, el acusado se acercó a ellas y les mostró su pene, pidiendo a las menores que se bajasen los pantalones y que le enseñasen la vagina». «A continuación, las menores accedieron a dicha pretensión, al tiempo que tocaron el pene del hombre, quien por su parte, tocó las partes íntimas de las menores», agrega el escrito del Ministerio Público.

A. H. R. negó los hechos en la primera sesión del juicio y dijo que en ningún momento les pidió a las dos menores que se bajasen los pantalones y que él tampoco hizo lo propio ni les enseñó su pene.

Mojada en un bidón

«El huerto está vallado con una tela metálica, pero la puerta está abierta todo el día, solo la cierro por la noche con candado. No me acuerdo que día fue eso, era un día que hacía bueno. Además de las dos niñas, entró otro niño, que es hermano de la mayor. Querían meter al niño en uno de los bidones de agua que hay porque se había manchado, les dije que se fuesen, que no metiesen al niño en el bidón. La niña pequeña estaba calada de querer meter al niño dentro, se bajó los pantalones un poco para ver cómo estaba de mojada y no tenía bragas, yo le dije que se fuera donde su abuela para que la cambiase. Le toqué con la mano para que se marchase. Ni más, ni menos», declaró A. H. R.

A. H. R. hizo hincapié en que tiene puesta una sonda vesical «desde hace cinco o seis años» que solo se la quitan «las enfermeras del ambulatorio», que la tenía puesta el día de los hechos, que fue con ella al cuartel cuando fue detenido y que así se lo indicó a la Guardia Civil.

Tras su declaración, compareció ante el tribunal la madre de una de las menores, la de 7 años, que dijo que su hija le contó lo sucedido en la noche del 24 de julio. «Me dijo que A. H. R. era muy 'cochino', que les había enseñado el 'pito', que el perro se estaba lamiendo sus genitales y que él les dijo que si no habían visto y se lo enseñó, y también que si le enseñaban el 'chichi'. Luego la niña se echó a llorar y la dejé hasta la mañana del día siguiente, que le pregunté que si se había bajado los pantalones y me hizo el gesto de bajarse y subirse rápido el pantalón. Lo hablé con mi hermana, porque ella tiene mucha confianza con la niña, y el día 27, quedamos para cenar todos en casa y le volvimos a preguntar, pero se marchó corriendo a un cuarto y allí habló mi hermana con ella, que se lo ratificó todo», agregó la madre de la menor de 7 años.

También declaró la tía de la niña, que apuntó que la menor le contó que el acusado, aprovechando que el perro se lamía sus genitales, les había enseñado su pene, que ellas se lo habían tocado y que le habían enseñado sus partes, y que él se las había tocado.

«Este señor no es así»

Llegado el turno de la madre de menor de 5 años, de etnia gitana, aseguró que la madre de la otra niña le contó el 27 de julio lo sucedido y que no se lo creyó «porque mi hija me lo cuenta todo» y porque la niña «llevaba con su exmarido desde el día 21», antes de que ocurriesen los hechos.

«Yo no me creía que a mi hija le hubiera pasado eso, me dijo que no le había molestado nunca», señaló la madre de la menor de 5 años, que se personó en el procedimiento con un abogado de oficio, «pero después desistí». Tras su declaración, hizo lo propio su madre, abuela de la niña, que insistió en que los hechos «no son ciertos, este señor no es así, le conozco de toda la vida».