El PP tumba la PNL del PSOE contraria a la reapertura de Garoña
La proposición no de ley del PSOE consigue el apoyo de C’s, Podemos e IU en las Cortes de Castilla y León
Se exigía a la Junta que pida al Gobierno que no autorice la reapertura de la central y se centre en un plan de reindustrialización
Irene Cortés ha recordado que detrás del cierre hay trabajadores y, además, España no puede prescindir de la energía nuclear
Las Cortes de Castilla y León han rechazado esta mañana la proposición no de ley (PNL) del Grupo Parlamentario Socialista en la que se solicitaba a la Junta que pidiese que el Gobierno central no autorice la reapertura de la Central Nuclear de Santa María de Garoña. El Partido Popular se ha quedado solo defendiendo a la nuclear burgalesa, frente a PSOE, Ciudadanos, Izquierda Unida-Equo y Podemos, que han respaldado una iniciativa en la que se incluía también un plan de dinamización para la zona y un pacto de Estado de energía.
La procuradora socialista por Burgos Virginia Jiménez ha criticado esta mañana el “carácter desnaturalizado” del Consejo de Seguridad Nuclear ante lo que los socialistas consideran un “traje a medida”, el confeccionado con el informe favorable a la reapertura de Garoña. “Hace tiempo que hay voces que reclaman una mayor independencia de los técnicos a la hora de proponer los dictámenes”, ha insistido, recordando que el Gobierno debe anteponer la seguridad y la salud de los ciudadanos frente a intereses económicos.
La oposición insiste en que el Gobierno se ha puesto del lado de las eléctricas
Las reflexiones de Jiménez han sido compartidas por los portavoces del resto de grupos de la oposición. José Sarrión (IU-Equo) ha insistido en que “la central no es viable”, y el CSN “se ha puesto del lado de las eléctricas”. Mientras, David Castaño (Ciudadanos) ha asegurado que, antes de tomar cualquier decisión, hay que ver si la central es segura, viable económicamente y cuál es su aportación al mix nacional. Y Féliz Díez, de Podemos, ha recriminado que el Gobierno no se ocupe de los ciudadanos sino de que una empresa aumente sus beneficios.
En defensa de Garoña se ha posicionado la procuradora del PP Irene Cortés. La burgalesa ha recordado que “detrás del cierre hay familias”, afirmando además que España no puede dejar a un lado la aportación que la nuclear hace la mix energético. A juicio del PP, el Plan Reindus del Gobierno de Zapatero fue “humo”, y así se lo ha echado en cara a Jiménez ante su propuesta de elaborar un plan de desarrollo socioeconómico para el área de influencia, ya que Garoña “ha sido un freno constante para la aparición de otras actividades”, ha asegurado la socialista.
Plan alternativo
Precisamente sobre la reactivación de este plan de reinustrialización se ha hablado también hoy en la Comisión de Energía, Turismo y Agenda Digital. La diputada Esther Peña ha defendido una proposición no de ley (que ha sido aprobada con los votos de toda la oposición), insistiendo en que al PSOE “le preocupa lo que no le preocupa al Gobierno”, es decir, el futuro de Las Merindades, La Bureba y Miranda. Peña ha recordado que, cinco años después, el PP ha incumplido su promesa de mantener abierta Garoña y el plan de reindustrialización de las comarcas afectadas.
La diputada ha asegurado que lo que está haciendo el PP con Garoña “no tiene que ver con el precio de la luz, ni con la demanda energética, ni con el futuro de Merindades, Bureba y Miranda”. La decisión del Gobierno solo tiene que ver con la cuenta de resultados de las grandes eléctricas. “Garoña no les importa, lo que quieren es abrir la puerta a que el parque nuclear español siga funcionando” y añadió que “Garoña es un elemento de negociación en el intercambio de cromos que el PP ha diseñado”.
