Un informe afirma que el proyecto de El Plantío es inviable y requiere de mayor presupuesto
El área de Arquitectura asegura que la ejecución “quedaría seriamente comprometida” con los 4,7 millones presupuestados
Blanca Guinea le pide al alcalde que “rectifique” después de haber “corrido a ponerse la medalla” sin contar con los técnicos
La Junta de Gobierno Local ha aprobado el proyecto básico diseñado por EiC e Israel Alba para remodelar el Campo de Fútbol
Un informe del Área de Arquitectura considera que el presupuesto de 6,7 millones de euros previsto en el proyecto básico de remodelación del Campo de Fútbol de ‘El Plantío’ es “insuficiente” y, por tanto, la obra podría verse comprometida llegado el momento de su adjudicación y ejecución. Así lo ha denunciado esta mañana la concejal de Imagina Blanca Guinea, quien ha pedido al alcalde que “rectifique”, tras anunciar a bombo y plantillo un proyecto de reforma que “no es viable”.
La Junta de Gobierno Local ha aprobado, en su sesión de este jueves, el proyecto básico de remodelación, elaborado por la UTE EiC e Israel Alba. Se trata del paso previo antes de presentar el proyecto de ejecución, que servirá de base para sacar a concurso las obras, consistentes en la demolición de la grada lateral para levantar un nuevo graderío, el cierre de las esquinas de los fondos Norte y Sur, el cambio de las tres cubiertas y una remodelación de la fachada (que solo afectará a el lateral y los fondos, de momento).
El proyecto básico incrementa el presupuesto inicial y, aún así, sería “insuficiente”
Sin embargo, los técnicos ya han encontrado “deficiencias” en el documento. En concreto, el área de Arquitectura ha emitido informe en el que, si bien reconoce que el proyecto se ajusta a lo recogido en las bases del concurso de ideas convocado, el presupuesto asignado “no es suficiente”. Y eso a pesar de que se produce un incremento. Blanca Guinea ha explicado que, inicialmente, se había marcado un coste de 4.051.000 euros. Sin embargo, en el proyecto básico se eleva a 4.697.000 euros.
Aún así, los técnicos consideran que no estaría garantizada la viabilidad del proyecto, “pudiendo haber una gran dificultad para acometer las obras”. Lo que apuntan desde Arquitectura es que “la ejecución quedaría seriamente comprometida” si se mantiene el presupuesto de 4,7 millones, ya que una vez adjudicada la obra podría darse el caso de que no se realizase en su totalidad, por insuficiencia presupuestaria. “No queremos un Coliseum 2”, ha asegurado Guinea, una intervención que requiera de constantes ampliaciones y obras secundarias.
Por ese motivo, la concejal de Imagina ha pedido al alcalde, Javier Lacalle, que “rectifique”. A su juicio se ha precipitado a la hora de presentar la iniciativa, sin esperar a conocer la evaluación de los técnicos, y pasando por encima de la oposición e, incluso, del Servicio Municipalizado de Deportes. “Ha corrido a ponerse esta medalla” y, ahora, los técnicos le dicen que el proyecto no es viable, ha reflexionado Guinea. Es un proyecto que presenta “deficiencias de base” que deben ser solventadas antes de continuar con el procedimiento administrativo.
Margen de maniobra
Guinea pide que se solventen las “deficiencias de base” antes de continuar con el procedimiento
Desde el Equipo de Gobierno, Gema Conde ha asegurado que “queda todo el año por delante” y, además, el presupuesto siempre se puede modificar. Es decir, que si se detectase la necesidad de suplementar alguna partida para acometer las obras, sería posible. De momento, la Junta de Gobierno ha dado el visto bueno al proyecto básico. El de ejecución tendría que estar listo para abril, y concretará la actuación. A partir de ese momento se tramitaría el concurso para la adjudicación de las obras.