Álvarez de Eulate cree “acertada” la decisión del Desvío pero exige una investigación
La edil no adscrita reconoce que hubiera sido “más cómodo” votar en contra del convenio de reestructuración de la deuda
El acuerdo “es malo” pero las consecuencias de un no acuerdo hubieran sido peores, con un Ayuntamiento en “ruina”
La concejal no adscrita Silvia Álvarez de Eulate reconoce que votar en contra del convenio de reestructuración de la deuda del Consorcio del Desvío Ferroviario “habría sido más cómodo”, ya que el acuerdo “es malo”. Sin embargo, el rechazo a la renegociación llevaría a la “ruina” del Ayuntamiento y a su intervención, así que la edil considera que la decisión tomada en el Pleno, con la aprobación del convenio, es “acertada”, lo que no evita que se tengan que dirimir responsabilidades políticas y abrir una investigación sobre por qué se ha llegado a esta situación.
“Que se cuente toda la verdad”, ha insistido, y que los que han estado implicados en el proyecto del Desvío den explicaciones. En el Pleno de octubre, la concejal mantuvo su abstención de julio al convenio de reestructuración, un acuerdo que incluía como novedad ese informe jurídico de Jiménez Blanco en el que se asegura que el responsable último de la deuda es el Ayuntamiento. Así que, si bien el acuerdo “es malo”, mucho peores serían las consecuencias de un no acuerdo. La decisión estaba entre estar borde del precipicio o caer por el precipicio, ha asegurado la edil.