PCAS “discrepa” del informe de Jiménez Blanco sobre la deuda del Desvío
La formación lamenta que el despacho de abogados no analice otras vías judiciales “más propicias” para el Ayuntamiento
Los castellanistas abogan por declarar lesivos los acuerdos y dividir deuda y activos con las entidades acreedoras
El Partido Castellano “discrepa” con el informe de Jiménez Blanco sobre la deuda del Consorcio del Desvío Ferroviario, lamentando que el despacho de abogados no explore vías judiciales “más propicias a los intereses de la ciudad”. Los castellanistas sostienen que es “inviable” cargar sobre las cuentas del Ayuntamiento de Burgos la deuda de 167 millones de euros, “por mucho que se dilaten los pagos”, de ahí que consideren “imprescindible” buscar una solución que parta de dividir activos y deuda entre los integrantes de Consorcio, incluidos los acreedores.
Un planteamiento que, a juicio de PCAS, debería aplicarse también al Consorcio de Villalonquéjar, cuya deuda asciende en este caso a 119 millones de euros. La formación insiste en la declaración de lesividad de los acuerdos municipales que autorizaron la creación de los consorcios, y en la necesidad de iniciar una negociación con las entidades financieras. “Cualquier otra opción es un mero engaño a los vecinos, ya que implicaría pagar durante 20 años, unos seis millones anuales, sin garantía alguna” de venta de los activos.
“Irregularidades”
Los castellanistas advierten de decenas de irregularidades en todo el proceso, entre las que destacan que sean las entidades acreedoras quienes valoraron libremente los activos iniciales de los consorcios. El PCAS critica también la “probablemente fraudulenta” sucesión de las cajas de ahorros en los consorcios por las nuevas fundaciones, sin capacidad financiera real. Finalmente, los castellanistas reclaman responsabilidades políticas a los integrantes del PSOE y del PP que formalizaron los consorcios, “hipotecando el futuro económico de la ciudad”.
El PCAS considera que, por mucho que intenten asustar a los burgaleses los bancos acreedores con llevar la solución del conflicto a los tribunales, una solución judicial “no puede ser peor para el Ayuntamiento que el alevoso atraco a las arcas municipales que ahora pretenden, contando con la complicidad del PP y del PSOE”. Además, una actuación judicial abierta permitirá conocer todas las “oscuras artimañas” que se esconden en las actuaciones de banqueros, constructores y políticos en la gestión de ambos, ha asegurado la formación.
