A vueltas con el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica
El PP y Ciudadanos tumban en el Pleno de la Diputación una propuesta que pretendía instar a los ayuntamientos de la provincia a cumplir la Ley de Memoria Histórica
El Equipo de Gobierno argumenta que dicha instancia sería una intromisión en la autonomía municipal y descarta “chantajes”
La propuesta fue presentada por Imagina Burgos. GIT
La Ley de Memoria Histórica y su cumplimiento a respecto de la retirada de símbolos que homenajeen a los golpistas sigue siendo fuente de polémica en el conjunto del territorio nacional, y Burgos no podía ser una excepción. Muchos son los ejemplos de calles, plazas, menciones honoríficas u homenajes de cualquier tipo aún presentes en multitud de localidades de la provincia, a pesar de que su retirada es un imperativo legal. Y de eso mismo se habló durante el último Pleno de la Diputación provincial, que descartó instar a los ayuntamientos a cumplir la ley, tal y como solicitó Imagina Burgos mediante una propuesta.
Imagina también exigía que Diputación retirara las distinciones honorificas vinculadas al franquismo
En este sentido, la diputada Sara Hojas, encargada de defender la moción, insistió en que “nadie está por encima de la Ley”, ni siquiera las administraciones públicas, que están obligadas, no sólo a cumplir la ley, sino a hacerlas cumplir. Sin embargo, añadió “parece que algunas leyes son más importantes que otras” y, en el caso de la Memoria Histórica, el grado de cumplimiento es hoy en día limitado.
Por eso, y entendiendo que la Diputación actúa como una suerte de paraguas de los municipios de menos de 20.000 habitantes, desde Imagina se proponía que la Institución Provincial instara a todos los ayuntamientos de la provincia a “cumplir íntegramente la Ley”. Para ello, la formación multicolor planteaba que “todas las subvenciones, conciertos, planes provinciales, obras urgentes, etc. que la Diputación convoque, reflejen la obligatoriedad de cumplir escrupulosamente” con la Ley de Memoria Histórica. Y ahí llegó el lío.
“Chantaje”
No en vano, según reiteraron el resto de grupos políticos, la inclusión de ese punto suponía una intromisión en la “autonomía municipal” y se parecía mucho a un “chantaje” inaceptable. Incluso el PSOE, que finalmente fue el único que apoyó a Imagina en esta propuesta, cuestionó abiertamente este planteamiento, que acabó siendo el principal argumento para que el Equipo de Gobierno del PP y Ciudadanos votaran en contra de la iniciativa. “Para cumplir la ley, está la Justicia”, recordó el portavoz del Ejecutivo provincial, que instó a acudir a los tribunales en caso de detectar incumplimientos de este tipo, tal y como ya ha sucedido en varias ocasiones en los últimos años.
Con todo, la proposición también incluía un tercer punto referido a la retirada de “las distinciones honoríficas concedidas por la propia Diputación a personas o instituciones ligadas al franquismo, a la represión o al alzamiento”, una exigencia que quedó sobre la mesa al desestimarse la propuesta conjunta.