Los modificados del HUBU responden a causas “motivadas y justificadas”
El director de los Servicios Jurídicos de la Junta ha asegurado que los modificados son de “interés público” y están avalados por el Consultivo
Ignacio Sáez ha reconocido que su departamento solo interviene cuando se solicitan informes desde el órgano de contratación
Reconoce “reticencias” por parte de Eficanza a asumir algunos conceptos económicos e “incumplimientos” del contrato, pero nada destacable
Las comparecencias en la Comisión de Investigación del Hospital Universitario de Burgos (HUBU) continúan. Esta mañana le ha tocado el turno al director de los Servicios Jurídicos de la Junta de Castilla y León, Ignacio Sáez, quien ha explicado la participación de su departamento en el proyecto sanitario. Saéz ha asegurado que los cuatro modificados del contrato de concesión de la obra a Eficanza responden a “causas suficientes, motivadas y justificadas”, son de “interés general”.
Y así lo reconoció también en su momento el Consejo Consultivo, ha recordado, que ‘a posteriori’ emitió una serie de dictámenes favorables a los modificados. Informes que, por ciento, aportaron “muchísima tranquilidad” a los Servicios Jurídicos regionales, ha reconocido su director. Ignacio Sáez ha explicado que la participación del departamento en el expediente del HUBU se limita a la emisión de informes que se soliciten por el órgano de contratación, en este caso la Consejería de Sanidad.
Los Servicios Jurídicos no han recibido petición de informe sobre un posible rescate
El director de los Servicios Jurídicos ha admitido que se han detectado “reticencias” por parte de Eficanza a asumir determinados costes o precios, pero se han resuelto acudiendo a la vía judicial, con la correspondiente “desestimación” de la pretensión de la concesionaria, en muchos de los casos. Igualmente, Eficaza habría incumplido, o cumplido con irregularidades, algunos de los puntos del contrato (referidos por ejemplo a adquisición de equipamiento), pero no son de la gravedad suficiente como para resolver ese contrato, ha asegurado.
Desde PSOE, Ciudadanos, Podemos e Izquierda Unidad-Equo han criticado que, a pesar de haber incumplido el plazo de finalización de las obras, no se ha penalizado a Eficanza, pero también que los Servicios Jurídicos no hayan hecho nada ante los sobrecostes. Sobrecostes que Saéz asegura que no son tal, sino incremento de obra y equipamiento. Además, la oposición ha preguntado si los Servicios Jurídicos han recibido petición de informe sobre un posible rescate del HUBU y Sáez ha contestado que no tiene constancia de una solicitud de esas características.