Narbona pide al CSN que no se imponga plazos en la resolución sobre Garoña
La consejera ha emitido un voto particular ante el acuerdo del pleno que daba el visto bueno a varios expedientes relacionados con la reapertura
Narbona asegura que no existen plazos ni técnicos ni jurídicos que obliguen al CSN a emitir un informe en un determinado momento
Apuesta por explicar adecuadamente las implicaciones técnicas y jurídicas de ampliar la vida útil de las centrales nucleares hasta los 60 años
Central Nuclear de Santa María de Garoña. GIT
Cristina Narbona, consejera del Consejo de Seguridad Nuclear, considera que el CSN no debe imponerse plazos a la hora de resolver la solicitud de reapertura de Santa María de Garoña. Es más, Narbona ha pedido que no se pronuncie hasta que no están suficientemente debatidas y explicadas, tanto ante el Pleno del CSN como ante la opinión pública, las implicaciones técnicas y jurídicas que tendría renovar la licencia de funcionamiento de la central gestionada por Nuclenor.
La consejera ha metido un voto particular ante el acuerdo plenario de la semana pasada, por el que se informaba favorablemente a varios expedientes relacionados con Garoña, aplazando hasta el segundo semestre del año la posibilidad de emitir una resolución sobre la reapertura de la nuclear. Narbona ha insistido en que no existe ningún plazo legal o técnico que obligue al CSN a tener que emitir dicho informe en un determinado momento, ni siquiera el hecho de que Garoña lleve parada más de tres años.
Y es que “no se ha comprometido en ningún momento la garantía de establecimiento de electricidad”, ha apuntado en su voto particular. Por ese motivo, la consejera apuesta por examinar con tranquilidad el caso y, sobre todo, estudiar las consecuencias y las repercusiones que tendría conceder una licencia que supondría ampliar la vida útil de un reactor nuclear, pasando de los 40 años actuales a los 60. Y es que Garoña lleva cuatro décadas funcionando y ha solicitado renovación de la licencia hasta el 2031.
