PSOE, Imagina y C’s “mantendrán” sus posturas sobre reclamar los daños de Gamonal
De la Rosa insiste en que están a favor de reclamar daños pero también de que se “libere” de sanciones a la Plataforma contra la Especulación
Ciudadanos y Álvarez de Eulate aseguran que su abstención en julio se debió a que se debatían dos asuntos con posturas contrapuestas
Imagina rechaza apoyar al Partido Popular e insiste en que “la pelota está en el tejado del PSOE”
Pleno municipal. GIT
Debate intenso el que se espera en el Pleno Municipal de mañana ante la proposición del Partido Popular con la que se pedirá revocar el acuerdo por el que se renunciaba a reclamar los daños derivados de los disturbios de Gamonal. Las cuatro formaciones políticas, Partido Popular, PSOE, Imagina y Ciudadanos, aseguran que van a mantener la postura defendida en el Pleno de julio, lo que volverá a generar polémica teniendo en cuenta que había discrepancias entre lo que unos y otros creían que se había votado y aprobado. De ahí la proposición de los “populares”, destinada a “clarificar” la situación, asegura Gema Conde.
El portavoz del PSOE, Daniel de la Rosa, tiene muy claro que su formación va a estar siempre “a favor de los inocentes y en contra de los actos vandálicos”. Es decir, los socialistas mantienen que el Ayuntamiento debe exigir a la Subdelegación del Gobierno que archive los expedientes sancionadores abiertos contra miembros de la Plataforma contra la Especulación gracias a los datos conseguidos por las identificaciones a las que fueron sometidos cuando se reunieron con el alcalde con motivo de las obras en la Plaza de Toros. “Las personas inocentes e identificadas de manera injustificada deben quedar absueltas”, ha insistido.
De la Rosa insiste en que están a favor de los inocentes y en contra de los actos vandálicos
Pero, al mismo tiempo, De la Rosa asegura que ante actos vandálicos “demostrados”, el Ayuntamiento debe reclamar daños y perjuicios. Es el mismo argumento que utilizó Antonio Fernández Santos en el pleno de julio, pero a juicio del Partido Popular no coincide con lo que luego se votó, cuando se aprobó la proposición de Imagina en la que se planteaba renunciar a reclamar los daños derivados de los disturbios. Así las cosas, el portavoz socialista rechaza decir si aceptará o no la proposición del PP, puesto que todo dependerá de cuál sea el acuerdo al que realmente se quiere llegar.
Decisiones tomadas
Por su parte, Ciudadanos le garantiza a los “populares” su apoyo. Gloria Bañeres recuerda que su formación se abstuvo en la votación porque la proposición contaba con dos puntos a debate. C’s estaba de acuerdo con archivar las denuncias abiertas contra la Plataforma contra la Especulación, porque consideraba injusto que se hubiese aprovechado una reunión con el alcalde para realizar identificaciones. Sin embargo, la portavoz de C’s insiste en que el Ayuntamiento tiene la “obligación legal” de defender y proteger su patrimonio, de ahí que se apoye la proposición del PP.
Imagina no da marcha atrás, aún insistiendo en que rechazan cualquier tipo de violencia, “incluida la institucional”. Eso sí, Blanca Guinea considera que la “pelota está en el tejado del PSOE”, cuyo voto puede ser decisivo a la hora de que la proposición “popular” salga o no adelante. Y, finalmente, la concejal no adscrita, Silvia Álvarez de Eulate, asegura que esperara a ver por escrito cuál es la propuesta del Partido Popular, pero recuerda que su abstención, como en el caso de Ciudadanos, se debió a que se debatían dos cuestiones diferentes y cada una de ellas le merecía una opinión distinta.