Ayuntamiento y Consorcio se enfrentan por los árboles del Bulevar
Ayuntamiento y empresas ejecutoras se pasan la pelota sobre quién debe reponer los árboles muertos
Se solicitará un informe a los técnicos municipales mientras se busca el acuerdo con las empresas
El PSOE lamenta la situación, temiendo que no se resuelva el problema, y responsabiliza a Lacalle e Ibáñez
La vegetación y los árboles en algunos tramos se encuentran en mal estado. GIT
Podría parecer un tema baladí, pero es un ejemplo más de la indefinición con la que se trabaja en el seno del Consorcio del Desvío Ferroviario. La semana pasada, en el Pleno Municipal, se aprobaba una proposición socialista por la que el Ayuntamiento se comprometía a encargar un informe externo que les ayude a clarificar las responsabilidades económicas en caso de disolución del ente, determinando si las antiguas Caja de Burgos y CajaCírculo deberían o no asumir parte de la deuda contraída (166,7 millones de euros). Ahora se debate quién debe reponer los árboles muertos que jalonan el Bulevar Ferroviario.
Este último fue uno de los principales temas tratados en la reunión mantenida en la jornada de ayer. En numerosas ocasiones, los grupos de la oposición en el Ayuntamiento han denunciado el estado en el que se encuentra la vegetación de esta nueva vía de la ciudad, con árboles muertos, otros en un estado lamentable y zonas verdes muy alejadas de este concepto. Sin embargo, a pesar de las denuncias, todo sigue igual. El motivo no es otro que la falta de entendimiento entre el Consistorio y las empresas que se encargaron de ejecutar las obras del Bulevar.
Mareando la perdiz
“La situación es preocupante porque no se va a hacer nada”
Para el Ayuntamiento, la responsabilidad de reponer los árboles muertos y garantizar el perfecto estado de las zonas verdes es de las propias empresas. Mientras, las ejecutoras aseguran que, una vez entregadas las obras a manos municipales, quedan libres de obligaciones. Y en esta situación estamos, comentaba ayer el concejal socialista Antonio Fernández Santos. “La situación es francamente preocupante”, insistía, dado que lleva a pensar que “no se va a hacer nada”. De momento, dos parecen las “soluciones” que se ponen sobre la mesa.
La primera, desde el Consistorio, consiste en solicitar un informe a los técnicos municipales para que determinen las responsabilidades, aunque Fernández Santos ya sabe lo que va a pasar: lo mismo que ha pasado hasta ahora, que los técnicos digan que el Ayuntamiento no tiene la obligación de reponer los árboles. La segunda pasa por negociar con las empresas, estando estas dispuestas a repoblar uno de los tramos si el Consistorio se encarga del resto. Llegar a un acuerdo con las ejecutoras no es del agrado del PSOE puesto que, insiste el concejal, lo que se debe de hacer es determinar de quién es la responsabilidad.
Informe externo
“Se adoptó una decisión sin nada que la respaldara”
Para Antonio Fernández Santos este es un ejemplo más de la “desidia” con la que Javier Lacalle y Ángel Ibáñez gestionan todo lo relativo al Consorcio del Desvío. Y es que, de una manera u obra, el socialista considera a Lacalle último responsable, dado que es el alcalde y el presidente del ente. Por ello, Fernández Santos confía en que el Equipo de Gobierno encargue, y pronto, el informe externo que ayude a clarificar las responsabilidades económicas en el seno del Consorcio en caso de su disolución para 2016, si como todo parece indicar no se consiguen los ingresos necesarios para cubrir la deuda.
“He venido a echarles una mano”, insiste el concejal, puesto que el Ayuntamiento había adoptado una decisión “en el aire”. Cuando se firmaron los acuerdos para aplazar el pago de las amortizaciones hasta 2016, también se aceptó que, en caso de disolución, el Consistorio asumiría en solitario la deuda de 166,7 millones de euros. Una decisión, asegura el socialista, tomada “sin nada que la respaldara”, con el único objetivo de “alejar del horizonte del 2015” el problema que se le venía encima al Consistorio. El Equipo de Gobierno “ha quedado en evidencia” pero, con el informe, podrá defender mejor los intereses municipales, asegura Santos.
